Die Bundesregierung hat in der aktuellen Ausgabe des Bundesgesetzblattes vom [...] Mittwoch die umstrittene Verordnung (PDF-Datei) über die Pflichtablieferung von Medienwerken an die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) veröffentlicht. Mit der Verkündung tritt die im Mai 2007 publik gewordene Anweisung bereits morgen [also am gestigen Donnerstag] in Kraft. Sie regelt auf Basis des seit seiner Verabschiedung 2006 für Unruhe sorgenden Gesetzes über die Deutsche Nationalbibliothek (DNBG), welche Netzpublikationen bei der DNB quasi als “Pflichtexemplar” elektronisch eingereicht und für die Archivierung freigegeben werden müssen.

Ja, dann lass mich doch mal kurz rechnen: Wenn ich “mal eben” meine über den Daumen gepeilten derzeit vorhandenen ca. 400.000 - 500.000 Seiten voller Informationen, Foreneinträge, Blogeinträge u.s.w. übermittle und weiterhin davon ausgehe, daß es massig fleissige Webmaster wie meinereiner gibt, dann sollten die Damen und Herren schon mal anfangen, ihre Server von mehreren Terrabyte großen Festplatten auf die übernächste Stufe aufzurüsten.

Mal ganz abgesehen von der immensen Umweltverschmutzung, die die Kühlung dieser Riesen-Türme verursacht (siehe diverse Nachrichtenbeiträge der letzten Tage)… welchem Amtstrottel Beamten ist denn bitte eingefallen, daß man nach der Überwachung des “Deutschnetzes” auch noch die “freiwillige Pflichtablieferung” von Informationen im Deutschnetz einführt? Es soll ja Seiten geben, die den Suchmaschinen nicht zugänglich gemacht werden. Vielleicht aus gutem Grund… Diese gebe ich dann aber ”pflichtgemäß” zur Archivierung durch die DNB frei?

Wie gesagt… Ich glaub, es klappert. Mal sehen, wann dieses “Gesetz” verfeinert wird, wenn die Jungs und Mädels erstmal ihre Server plattgemacht haben durch den irrsinnigen Datenstrom…

(Aber dann spricht man bestimmt von DOS-Angriffen auf die Server durch Daten-Terroristen oder so…)

Deutsche Gründlichkeit, wie peinlich…

(Quelle: heise.de und viele, viele andere Seiten im Internet)

Die Parlamentarier der Kinderkommission des Deutschen Bundestages haben in einer Empfehlung über „Sicherheits- und Gesundheitsrisiken für Kinder im Alltag“ die Kombination aus Nahrungsmitteln mit Spielzeug auf den Index gesetzt.

Nach Ansicht der Bundestagsabgeordneten der Kinderkommission Miriam Gruß gehören neben dem Überraschungsei auch Cornflakes mit Spielzeug drin verboten. Zu gefährlich! „Kinder unterscheiden nicht zwischen Spielzeug und Nahrungsmitteln”, sagt sie. Unfallzahlen mit verschluckten Plastikfiguren liegen der Politikerin indes nicht vor.

Komische Sache das… Vor allem der letzte Satz^^

Ich sags mal so: irgendwie wieder typisch deutsch. Weil Kinder nicht zwischen Spielzeug und Nahrungsmitteln unterschieden, verbieten wir das Ganze gleich mal pauschal. Mal abgesehen davon, daß jegliche Nachweise dieser unheimlichen “Gefährdung” fehlen, ist sowas eigentlich nur ein Hinweis, daß die Leute, die sich “Politiker” schimpfen, eindeutig zuviel Geld kriegen, zuwenig zu tun haben und nun krampfhaft versuchen, ihren “Geldwert” zu beweisen. Was wiedermal voll in die Hose geht.

“Kinder unterscheiden nicht zwischen Spielzeug und Nahrungsmitteln”? Ja mei, dann lasst das doch die Eltern machen. Wieso muß sich da die Politik einmischen?

Irgendwann kommt bestimmt ein Verbot, Kinder zu zeugen, weil der Staat nicht mehr seinen selbsterlegten Einmischungen Aufsichtspflichten gegenüber den Kindern nachkommen kann.

Daß gelangweilte Sommerloch-Politiker jetzt meinen, noch mehr Verantwortung von den Eltern abzuziehen, ist irgendwie… lachhaft.

Aber auch wieder typisch deutsch…

(Quelle: Welt-Online)

Da war ich Doofie doch fast 5 Jahre der Meinung, daß ich da alles korrekt gemacht habe, was Impressum, Jugendschutz und so weiter angeht. Ich wurde unter Zuhilfenahme deutscher Gesetzgebung schnell

1. eines besseren belehrt
2. überzeugt, daß Gesetze wohl Gesetze heißen, weil sie von alten, gesetzten Herrschaften diktiert werden, die vom realen Leben nicht mehr soooo viel Ahnung haben und
3. deutsche Organisationen ausschließlich zum Schutz ausländischer Mitbewerber da sind, da man an die nicht rankommt und daher nur einheimischen Bürgern Steine vor die Füße, “beispielhafte” bzw. ungenaue Hinweise in die Mailbox und massenhaft Schreiben in den heimischen Briefkasten wirft

Wenn ich mir überlege, wieviel Arbeit in meinen Domains gesteckt hat, tut es doch ziemlich weh. Aber letzten Endes ist es eben auch ein Neuanfang und die laufenden (nicht beanstandeten) anderen Projekte halsen mir genug Arbeit auf.

Zumindest habe ich nun eine einigermaßen klare Vorstellung, daß man eigentlich legal fast nichts machen darf auf .de-Domains.

Unklar ist mir nur, daß es immer noch genügend deutsche Internet-Portale gibt, die anscheinend auch “meine” Fehler machen und damit problemlos durchkommen. Das hat aber dann bestimmt damit zu tun, daß deren Scheckbücher dicker sind, oder deren PR(tm) höher oder daß sie über bestimmte Organisationen wohlwollender berichten als ich. Letzten Endes kratzen sie Strafgelder wohl auch weniger als mich.

Also. Weg mit Schmerzen und weitermachen…

Und zuletzt - an den briefeschreibenden Herrn, von dem ich mir ziemlich sicher bin, daß er hier mitliest: Ich weiß, auch Sie tun nur ihren Job. Aber für 1 Seite, die ich nach Jahren ansich sauberer Arbeit wegen kleinlicher und nicht einmal ansatzweise nachvollziehbarer Vorwürfe dicht machen muss, wachsen 10 Seiten von anderen im Netz, die Sie nicht beeinflussen können. Wenn Sie auch nur ansatzweise an ihre Sache glauben, müsste Ihnen das schlaflose Nächte bereiten, sobald Sie mal anfangen, nachzurechnen…

Ich für meinen Teil schlafe gut.

Versteh ich grad mal wieder nicht so ganz, die Meldung.

Die Iren sagen im Referendum ”NEIN” zum EU-Reformvertrag, also sagt die EU und die irische Regierung halt: “Versuchen wirs nochmal, einmal ist keinmal…”

Wenn dann die nächste “Abstimmung” wie beim letzten Mal 2001 “JA” heißt, ist alles wieder in Butter? Obwohl, beim letzten Mal war der Grund für die Wiederholung die angeblich magere Beteiligung von 35%. Fällt dieses Mal wohl aus, das Argument…

Frage mich nur gerade, wann die Deutschen abgestimmt haben, das muß ich dann wohl verpasst haben… Aber wir haben genug andere Peinlichkeiten bei uns, extra noch eine “NEIN”-Abstimmung in Deutschland wäre wohl zuviel des Guten, also setzt man wohl Einverständnis voraus…

(Quelle: Spiegel online)

Nachdem das Christival hierzulande ja nicht so ganz so glatt verlaufen ist, wie erhofft (was wohl an den extremen Anti-Homosexuellen- und Anti-Abtreiber-Thesen einiger (meines Erachtens nach) reichlich intoleranter Christival-Teilnehmer und nicht zuletzt den Gegen-Demonstranten, die obiges gar nicht nett fanden, lag) scheint es, daß die Pfingst-Flamme einigen Menschen noch etwas mehr zu Kopf gestiegen ist.

Glauben ist ja ne feine (und jedem seine eigene) Sache, aber diese Meldung bringt mich dann doch a weng ins Grübeln:

Angesichts steigender Benzinpreise setzen manche US-Bürger jetzt auf eine höhere Macht - sie treffen sich zum Gruppengebet an Tankstellen. Mit ihren Gebeten wollen die Mitglieder der Bewegung “Prayer at the Pump” (”Beten an der Zapfsäule”) die Spritpreise gleich vor Ort zum Sinken bringen… (Quelle: Tageszeitung)

Jaaaaa… Das wird klappen. Unbedingt!

Wie gesagt, jedem seinen Glauben.

Aber daß der oberste Cheffe sich Gedanken macht über die nach seinem Ebenbild Geschaffenen und den von ihnen missverstandenen Auftrag, man möge sich die Erde untertan machen, die daraus in einigen Punkten resultierenden Rohstoffarmut und den Preisanstieg einiger Waren durch Verknappung derselben oder künstliche Verteuerung durch Menschen und so weiter…

… GLAUB ich ja nu kaum^^

Aber daß das Seniorenzentrum Haus Achim schon auf meinen Zustand aufmerksam geworden ist und mir nen Schlüssel fürs Altersheim schickt samt dem Angebot für ein 24h-Probewohnen, finde ich… naja, zumindest schwer merkwürdig.

Guggst Du:

Ich darf mal zitieren:

Ihr Schlüssel zum Glück!
Reich an Erfahrungen und erworbenen Fähigkeiten gelangt jeder Mensch auf seinem Weg im Alter an.
Auch wenn in diesem Abschnitt des Lebens die körperlichen Kräfte langsam nachlassen - so gibt es doch Wege und Möglichkeiten weiterhin ein erfülltes und selbstbestimmtes Leben zu führen.

(Text und Rechtschreibfehler (c) by Seniorenzentrum Haus Achim)

Ich kann mich grad nicht entscheiden, was ich daran merkwürdiger finde.
Jeder Haushalt kriegt anscheinend diesen Flyer in den Briefkasten.

Frühzeitige Vorsorge oder innovative Werbemaßnahme?

Ob die damit besonders viel POSITIVEN Rücklauf kriegen, halte ich pauschal mal für fraglich.

Btw: Daß der Flyer so zerknickt ist, liegt nicht an mir. Ich schwör! Ich habe ihn nicht in einem Anfall von Alters-Ärger zerknittert. Der Postbote wars. Der verwechselt anscheinend momentan unseren Briefkasten mit dem (neuen) blauen Altpapier-Container…

…
Auch die Wohnraumüberwachung, der sogenannte Große Lauschangriff, solle wieder praktikabel geregelt werden. Wie bei der Online-Durchsuchung sollten auch hier Richter die Auswertung übernehmen, sobald die Privatsphäre eines Verdächtigen betroffen sei, sagte Edathy. Dazu solle beim Abhören ein Richterband mitlaufen.

“Wenn der Beamte feststellt, im Gespräch geht es nicht um die Vorbereitung einer Straftat, sondern zum Beispiel um den Zustand der Ehe, lässt der Ermittler zwar das Band weiterlaufen, hört aber selbst nicht weiter zu“,

erklärte der SPD-Politiker. Der Richter lösche dann die privaten Passagen und gebe den Rest zur Auswertung frei. Dieser Lösung könne auch die SPD zustimmen.
…

Quelle: spiegel.de

Hier ist noch der Text dazu…

Johannes B. Kerner hat während der Aufzeichnung seiner ZDF-Talkshow das Gespräch mit der umstrittenen Ex- Moderatorin Eva Herman abgebrochen. Diese verließ daraufhin die Sendung.

(Quelle: ZDF und viele, viele andere Quellen)

vs.

Man kann nicht mehr über deutsche Geschichte reden, ohne sich zu gefährden.

(Quelle: Eva Herman, in derselben Aufzeichnung)

Ob sich da jemand neu profilieren wollte und etwas übers Ziel hinausgeschossen ist?
Wobei, wenn man sich die Diskussionen im Netz anschaut, ist sie nicht ganz allein mit dem “Drüberhinausschiessen”, die “umstrittene Ex-Moderatorin”…

Meinung haben oder Meinung machen…

Als Spam [späm] oder Junk (englisch für: “Abfall” oder “Plunder”) werden unerwünschte, in der Regel auf elektronischem Weg übertragene Nachrichten bezeichnet, welche dem Empfänger unverlangt zugestellt werden und massenhaft versandt wurden oder werbenden Inhalt haben.
Quelle: wikipedia

Auf der Suche nach Hilfe bei kleineren Problemen bei WP 2.3 bin ich auf einige merkwürdige Sachen gestoßen.

Was passiert ist:
Wordpress-Deutschland hat ein Werbe-Plugin für LinkLift zum Standard-Umfang der deutschen WordPress-Version gemacht. Ohne große weitere Mitteilung, ohne nähere Erklärung, ohne großes Aufhebens, allerdings mit eigener Ref-ID…

Nun ist es doch einigermaßen merkwürdig, daß man in ein kostenlos zur Verfügung gestellten Open Source Projekt ein Plugin einstellt, das Werbung für eine einzelne, nicht an dieses Projekt gebundene oder in die Entwicklung des Projektes involvierte, umsatzorientierte Firma macht. (Matt hat sich da meines Wissens schon mal eindeutig zu Blogs und Werbung geäußert. Ich find den Eintrag nur gerade nicht, wird noch nachgereicht^^)
Viel seltsamer ist da noch, daß, sobald ebendiese (m.E.n. berechtigte) Frage nach Klärung bzw. Aufklärung im Wordpress-Deutschland-Forum erscheint, man dort voll auf Konfrontation geht.
Da wird zensiert, da kommen alte “Feindschaften” wieder hoch, da wird verschleiert bis zum Geht-nicht-mehr… Und je nach Antwortlage ist “man” plötzlich “Community” und andererseits wieder schwer kostengeplagter “Macher”…

Alles nicht so ganz sauber, wie mir scheint, zumal die deutsche Ecke (!) die Original-Version eben “nur” eindeutscht und sonst am Original-Quellcode meines Wissens nicht mitarbeitet. Nichts gegen die Arbeit der Jungs, aber so gehts dann doch nicht wirklich…

Bin mal gespannt, ob / was da noch hinterherkommt. Ich hab das Plugin schon gelöscht, aber der Ansatz mit dem Spam-Plugin zur Finanzierung von WP-Deutschland ist doch zugegebenermassen recht unverständlich, wenn man sich den Charakter von WP anschaut.

Plugin-Punkt-Merkwürdigkeit 2:

Auch im WP-Original-Team gibt es einige Merkwürdigkeiten.

In Wordpress 2.3 wurde eine neue Update-Funktion implementiert - was auf den ersten Blick für Leute, die gerne mal etwas vergessen, gut ausschaut, wird zur datenschutzrechtlichen Farce sondergleichen. Es werden folgende Daten an wordpress.org übermittelt - es gibt keine Auskunft darüber, was mit diesen Daten geschieht.

- Die Wordpress Versionsnummer
- Alle installierten Plugins
- Welche Plugins aktiviert sind
- Die Versionsnummern der Plugins
- Die URL des Blogs

Diese Daten werden, ohne dass die meisten überhaupt jemals etwas davon mitbekommen werden, an Wordpress.org übertragen. Die Blogger, die Wordpress einsetzen, werden weder beim Aufruf des Backends noch bei der Installation darauf hingewiesen. Es besteht ohne weiteres keine Möglichkeit, diese Update-Funktion abzuschalten.

Quelle: fixmbr

Zwar findet sich bei Schnurpsel auch gleich eine Lösung für Leute, die mal eben selbst Hand anlegen, aber ich bitte Euch…
Muß man jetzt bei jeder neuen Version erstmal nachschauen, was WP wo an wen versendet oder auf deinem Webspace/Server macht?

Da bin ich mit selberproggen ja fast noch besser /sicherer / schneller dran…

Mal ne Weile beobachten, wenn es so weitergeht, ist man mit einer alternativen Blog-Software wohl besser bedient…

Da erhalte ich heute einen Brief, der mich auffordert, in einer kommenden Befragung durch eine/n Mitarbeiter/in des “Niedersächsischen Landesamt für Statistik” persönliche Angaben zu meinem Leben und Lebensstandard zu machen, die dann (natürlich…) anonymisiert werden, um in Statistiken zusammengefasst zu werden.

Mikrozensus nennt sich das. Wußte ich bis heute auch nix davon.

Komisch an der Sache ist für mich so einiges.

Zum Beispiel:
§9: Nichtanwendung der Bußgeldvorschriften des Bundesstatistikgesetzes
[Anmerkung: Hm, darf ich dann "nicht aussagen dürfen"? - Hah. Denkste. Genau lesen, nicht nur den Paragraphen... Weiter heißt es nämlich:]
Die §§ 23 und 24 des Bundesstatistikgesetzes finden keine Anwendung.

Jupp, doll… Also, wenn ich nicht ansage, in welchen Umständen ich lebe, arbeite etc. gibts ein Bußgeld von 250 Euronen aufgedrückt, weil der Paragraph nicht wirklich nicht angewendet wird, sondern nur Teile. Super. Wie man mit “öffentlichem Interesse an einem richtigen und vollständigem Bild der Lebensverhältnisse in Deutschland” (Quelle: Kurzinfo der statistischen Ämter) auch noch Geld machen kann, wenn ein Otto-Normal-Bürger was dagegen hat, Auskunft über sein Privatleben zu geben…

Und wo wir grade dabei sind:

richtigen und vollständigem Bild der Lebensverhältnisse in Deutschland

*hüstel*

Also, kurz zur Erläuterung: 1% der Haushalte (37 Millionen Haushalte werden vorausgesetzt, fluktuieren die nicht auch???) werden befragt. 4 Jahre lang hintereinander, immer wieder. Und dann rechnet man das Ganze “hoch”. Müssen ja sehr genaue Statistiken werden, denk ich mir… ^^

Und weils so schön ist, noch ein kurzer Ausschnitt der Klarstellung der Statistischen Ämter (das Gespräch ist sinngemäß wiedergegeben^^):

Ich: Was passiert denn, wenn ich umziehe? Sie befragen doch diesen Haushalt in diesem Haus?
Beamter/in: Naja, wenn Sie jetzt ausziehen würden, befragen wir ihre Nachmieter.
Ich: Ja, wie jetzt, und wenn der Millionär ist, was ist denn dann mit der Statistik? Dann stimmt das ganze doch hinten und vorn nicht mehr?
Beamter/in: Ähm… (Pause) Naja, das ist dann ja ein representativer Durchschnitt, der in der Statistik auftaucht.
Ich: Versteh ich nicht. Zwischen mir und nem Millionär liegen doch noch Welten. Wenn Sie also mal mehr Millionäre im Jahr erwischen, steht in Deutschland der representative Durchschnittsbürger finanziell nach diesen Statistiken sofort viel besser da?
Beamter/in: Ja, ne. Das wird ja mathematisch per Zufall ausgewählt, wen wir da befragen… Warum, wollen sie jetzt umziehen?

???

Hoppla. War das jetzt Anstiftung zur Auskunftsverweigerung? *grins*

Da bringt mich eine solche Meldung dann doch etwas ins Grübeln:

Zwei der drei Männer, die Anschläge in Deutschland geplant haben sollen, waren zum Islam übergetreten. Eine beunruhigende Vorstellung - zumal Experten meinen, solche Konvertiten seien besonders leicht zu radikalisieren.

Als Konsequenz hat Unionsfraktionsvize Wolfgang Bosbach die Einführung eines “Konvertiten-Registers” gefordert. Eine solche Speicherung sei “sinnvoll, denn wir wissen, dass sich einige nach dem Übertritt radikalisieren lassen. Das ist kein Generalverdacht, sondern eine Gefahrenabwehr”, sagte Bosbach im Bayerischen Rundfunk. Er wisse zwar, dass seine Meinung nicht überall auf Gegenliebe stoße, “aber ich bin nicht bereit, aus lauter politischer Korrektheit die Augen vor der Realität zu verschließen”, so der Politiker. Prävention werde immer wichtiger, da es immer weniger klare Täterprofile bei “Gefährdern” gebe.

Erst ein “Register”, dann eine klarere Erkennbarkeit der “Zielperson”?
Demnächst also bitte auf aufgenähte Halbmonde auf den Jacken achten, es könnte ein Konvertite sein, es könnte ein potentieller Radikaler sein, es könnte ein potentieller Terrorist sein.

Btw:

Unterdessen forderte der stellvertretende CDU-Vorsitzende und niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff die in Deutschland lebenden Muslime auf, Islamisten in den eigenen Reihen den Sicherheitsbehörden zu melden.

Das kommt mir jetzt aber beängstigend bekannt vor…

Quelle: Tagesschau

Also holt Euch das gedruckte Grundgesetz, solange es noch existiert / gilt !

(Moment, drei Exemplare? Wozu?)

Das Erste für Dich selbst. Lesen bildet. Außerdem kannst Du dann in Zukunft vielleicht Deinen Enkeln beweisen, daß Onlinedurchsuchungen, Terrorverdacht, gezielte Todesschüsse etc. nicht immer “normal” waren und laut dem Grundgesetz mal was von “Unschuldig bis zum Beweis einer Schuld” angedacht war.

Das Zweite für den Herrn Schäuble. Der hat sein Exemplar anscheinend gerade wieder einmal verlegt.

Das Dritte Exemplar kann dann wahlweise an Herrn Dieter Wiefelspütz oder andere Politiker verschenkt werden. Gebrauchen können es wohl einige momentan…

Danke an Karan und Sven, die die Idee lieferten und das Ganze angestupst haben!

In Achim bei Bremen liegt ein aufgegebenes Bundeswehrgelände, das “Öllager”, die grüne Lunge unseres Ortes. Der Landkreis Verden und die Stadt Achim verfolgen ein Investorenkonzept, das 250 bis 300 Wohneinheiten in der Gestalt von Einfamilienhäusern vorsieht. Wenn im “Öllager” Wohnungen und Gewerbeflächen angelegt werden, dann kostet das seltenen Schmetterlingsarten und aussterbenden Fledermäuse das Leben. Die Investoren allerdings behaupten, es gehe nicht anders wegen angeblicher Kontaminierung des Bodens.
Des weiteren gibt es eine (umstrittene, weil noch nicht offiziell herausgegebene) Studie, die besagt, daß die Einwohnerzahl von Achim bis zum Jahr 2020 stagnieren wird.
Wozu also neue Wohnungen schaffen?
Zwar will der Investor neue Bäume an anderer Stelle pflanzen, aber diese Bäume brauchen mindestens 50 Jahre, um so viel Sauerstoff zu erzeugen, wie der jetzt vorhandene Wald. Von zukunftsorientiertem und nachhaltigem Handeln kann hier keine Rede mehr sein.

Die Verplanung des Achimer Öllagers ist wieder ein gutes Beispiel für den Ausverkauf von Natur. Leerstehende Wohnungen oder Gewerbeflächen auf Kosten unserer Umwelt…

Daher: 12 .Juli 2007 - Baumplatz beim Rathaus um 17 Uhr.

Für den Erhalt des Öllagers in Achim - Helft mit, daß auch in Zukunft unsere Kinder einen Platz zum Spielen und Entdecken haben, sammelt Unterschriften für den Erhalt des Öllagers und seid bei der Demo am 12 .Juli 2007 dabei!

“Lieber Ahmed,
ich bin sehr traurig, weil ich in meinem Garten keine Kartoffeln pflanzen kann. Ich bin sicher, wenn Du hier wärst, könntest Du mir helfen und den Garten umgraben.

Dein Vater.”

Sein Sohn antwortet per E-Mail:

“Lieber Vater,
bitte rühre auf keinen Fall irgend etwas im Garten an. Dort habe ich “die Sache” versteckt.

Ahmed.”

Keine sechs Stunden später umstellen FBI und CIA das Haus des alten Mannes, nehmen jeden Millimeter des Gartens auseinander, finden aber nichts. Enttäuscht ziehen sie wieder ab. Am selben Tag erhält der alte Mann noch eine E-Mail von seinem Sohn:

“Lieber Vater,
sicherlich ist jetzt der Garten komplett umgegraben und du kannst die Kartoffeln pflanzen. Mehr konnte ich aus der Entfernung leider nicht für Dich tun.

Ich liebe Dich.
Ahmed”

(via: Chat)

Der Richter profiliert sich auf Kosten einer Prominenten, indem er unangemessen (?) hart abstraft.

Der Sheriff zeigt der Welt, wie human (?) amerikanische Gefängnisse doch sind, indem er der Frau Hilton jeden Wunsch vom Handy von den Augen abliest und sie nach einigen Tagen unter Auflagen freilässt.

Der Richter wiederum findet das gar nicht gut. Also bestellt er die Frau Hilton wieder ins Gericht. Zur weiteren Profilierung sinnvollerweise per Vorladung mit auf dem Rücken verhandschellten Händen. Nachdem er sich von ihr persönlich erklären lassen hat, was sie denn für Probleme hat, entscheidet er auf Zurückverlegung ins Gefängnis.

Und Frau Hilton schreit nur noch “Mami, Mami, Mami”.

Soweit, so dämlich.

Wenn man nun noch in Betracht zieht, daß bei den Amis bei solchen Vergehen (wiederholte Trunkenheit am Steuer, Fahren ohne Führerschein etc.) das Strafmaß aufgrund überfüllter Gefängnisse eh nur zu 10% aus-”gesessen” wird, fragt man sich dann doch, was der Schmarrn soll.

30 Tage Haft sind anscheinend “normal”. 10% = 3 Tage - laut Adam Riese. (Berühmtheiten kriegen einen Sonderbonus von 50% obendrauf - ergo: 45 Tage). Theoretisch hat die Frau Hilton ja nun abgesessen, was andere auch absitzen. Ob sie nun wegen “guter Führung” gehen darf oder aus Mitleid, weiß man ja nicht.

Fakt ist aber, daß ich, trotzdem ich Paris Hilton für grenz-dämlich halte, mittlerweile in ihr Stoßgebet Schreien einstimmen kann. Mehr als “Oh Mama…” würde mir da auch nicht einfallen.

Die Amis haben eben doch einen an der Klatsche. (Wobei, ob das bei uns sehr viel anders ablaufen würde? Wer weiß…)

Die Computer-Nutzer in Deutschland sind wachsamer geworden - das Risiko, gehackt zu werden, ist aber weiter hoch. Vor drastischen Konsequenzen wird gewarnt!

Im Stile der Ricola-Werbung: Wer hats erfunden gesagt?

Der Schäuble…

Na sowas.

Schäuble kündigte zudem eine Überarbeitung des IT-Sicherheitsrechts an, um den neuen Herausforderungen Rechnung tragen zu können. Das BSI müsse «künftig als die einzige staatliche IT-Sicherheitsbehörde IT-Sicherheit nach innen und nach außen gewährleisten können», sagte der Minister.

Ja. Nee.Is klar…

Immer diese zufälligen Zufälle…

(Quellen: Netzeitung)

Szenario: Robert und Michael raufen sich nach der Schule.
1973 - Es bildet sich eine Gruppe und feuert die beiden an. Michael gewinnt. Die beiden geben sich die Hand und alles ist geklärt.
2007 - Die Polizei kommt und nimmt beide fest und klagt sie wegen schwerer Körperverletzung an, beide werden der Schule verwiesen und landen ohne Ausbildung auf der Strasse.

Szenario: Robert sitzt nicht still und stört laufend den Unterricht
1973 - Robert muss nach der Stunde nachsitzen und kriegt beim nächsten Mal eine gehörige Tracht Prügel vom Lehrer. Ergebnis: Er sitzt ab sofort ruhig und stört den Unterricht nicht mehr.
2007 - Robert kriegt Ritalin in rauen Mengen und mutiert zum Zombie. Die Schule bekommt Fördergelder vom Staat, weil Robert ein Härtefall ist.

Szenario: Robert schießt eine Fensterscheibe ein und kriegt deshalb von seinem Vater eine Ohrfeige.
1973 - Robert passt jetzt besser auf, wird erwachsen und führt ein normales Leben.
2007 - Roberts Vater wird wegen Kindsmisshandlung eingesperrt. Robert wird der Mutter weggenommen und in ein Heim für Prügelkinder gesteckt. Roberts kleine Schwester wird vom Psychologen suggeriert, dass sie auch misshandelt wurde. Der Vater kommt nie wieder aus dem Knast und die Mutter fängt ein Verhältnis mit dem Psychologen an.

Szenario: Robert hat Kopfweh und nimmt Tabletten mit in die Schule.
1973 - Robert gibt dem Kunstlehrer auch eine, in der großen Pause, im Rauchereck.
2007 - Die Drogenfahndung taucht auf. Robert wird wegen Drogenbesitz von der Schule verwiesen. Sein Schulranzen, sein Pult und sein Zimmer zuhause werden nach weiteren Drogen und Waffen durchsucht.

Szenario: Ahmed fällt wegen Deutsch in der 8. Klasse durch.
1973 - Ahmed nimmt Nachhilfeunterricht in den Sommerferien und schafft den Schulabschluss ein Jahr später ohne Probleme.
2007 - Ahmeds Fall landet vor der Gleichstellungskommission der Schule. Die liberale Presse findet das Verhalten der Schule unvertretbar. Deutsch ist nicht die Mutter aller Sprachen. Man denke mal daran, was im Namen der deutschen Sprache schon alles für Unheil angerichtet wurde. Die Schule lässt unter dem immensen Druck eine Nachprüfung mit Fragen für einen Erstklässler zu und Ahmed rückt nach. Den Abschluss schafft er nicht und landet am Fließband bei VW, weil er immer noch kein Deutsch kann.

Szenario: Robert wirft einen Feuerwerkskörper von Silvester in einen Ameisenhaufen.
1973 - Einige Ameisen sterben
2007 - Tierschutzverein, Kripo, Anti-Terror Truppe und Jugendamt werden gerufen. Robert werden schwer gestörtes Sozialverhalten, pyromanische Anlagen und terroristische Grundtendenzen vorgeworfen. Die Eltern und Geschwister müssen sich einem Psychotest unterziehen. Sämtliche PCs im Haus werden auf Gewalt verherrlichendes Material untersucht. Roberts Vater wird unter Beobachtung gestellt und darf nie mehr in seinem Leben fliegen.

Szenario: Robert fällt beim Turnen hin und verletzt sich am Knie. Der Lehrer läuft sofort zu ihm, hilft ihn auf und trocknet seine Tränen. Dann geht er mit ihm ins Sekretariat, kümmert sich um ein Pflaster und bleibt noch kurz bei ihm sitzen.
1973 - Nach kurzer Zeit geht es Robert wieder besser und er geht zurück in die Pause.
2007 - Der junge Lehrer wird wegen sexueller Belästigung von Minderjährigen sofort aus dem Schuldienst entlassen und bekommt ein Strafverfahren, in dem er zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt wird…

Natürlich ist das Obenstehende vollkommen übertrieben dargestellt.

Oder?